書寫靈魂

　　就真的一個人跑去了。


　　五點半過後社課下課，跑去7-11買三明治和巧克力就又跑回學校，結果剛好就要開始了，根本沒時間吃嘛。不過為了文學忍受飢餓感覺也不錯。（都自己說）

　　
　　鍾文音老師很早便離開了，所以有些倉促的進行第一次票選。

　　只有何致和老師選我，而且順位也很後面。

　　所以他們就從票數只有一票的我開始討論了。



　　鍾文音老師說結尾有些突兀，破壞掉前面給人的那些感覺，所以才沒有選我。
　
　　何致和老師說他覺得會想處理這樣的題材很不容易，不好寫，寫父女、亡妻間的微妙感情。

　　張耀仁老師提了一點「雙軌」的概念，然後又說了比較大眾的缺點：「建議省略作者跳出來解釋的字數，好加強寫實的部份強調情感。」

　　

　　好了就以上了，說實話對我小說這樣的評析真的沒聽到什麼感覺比較深刻的建議，我也想知道我的文筆夠不夠好，意象他們看到了沒，標題名會不會不夠精確……

　　但是他們沒有繼續討論了。

　　就開始其他篇作品的討論，當然主要都著墨在那些最後得獎的作品。



　　其實也大概知道結局了，第一輪投票的事情，接下來講一些總合性的概論，最後再闡述我個人的感覺。


　　1.取材會落在虛擬與現實或是探討存在與否的主軸上。

　　2.人的善惡並非一體兩面，人心是很複雜的，需要多多觀察。
　　 （其實這件事情我早知道了，尤其是看過有人幫水泉風動鳴寫的序：「她筆下的人物沒有絕對的善與惡。」）

　　3.「短句」的使用非常頻繁，或許受到網路文字的影響，但是使用短句必須是有意義的。
　　　（可是我真的以為我的短句是用來營造情境，符合當時說話語氣，或者跟文筆有關）


　　文章安排只有適合和不適合，沒有什麼好或不好。

　　需要用人物去推進劇情，是說故事而並非編造故事，不可以直接出現在故事的舞台中說明，操弄角色的是你，但別忘了角色才可以帶入劇情。

　　寫文章都在模仿，如果能模仿出一個作者的絕招，把它變成自己的東西就無敵了。

　　如果一篇文學獎是4000字，那麼建議可以只寫3000~3500字，然後放個五天再行修改，而且只能愈改愈少（除非劇情沒交代完整才可往上增加字數）。

　　創作者是透過看事情的角度不同。



　　好了接下來是我個人的碎碎念，可以忽略這樣，我只想說我想講的話。


　　其實沒得獎我不會不滿，在意的點只是覺得我不好為什麼不多給我一點建議，讓我明白自己到底不好在哪裡。如果說得真的是我的不對，我很願意改進的，但是上次青少年文學獎也是，評審紀錄直接忽略我了，這次也是，只提了一些東西，感覺沒有接觸到很核心的部份。


　　用動物作為視角的故事我不是沒想過，那時我想的故事好像真的太過俗套（爸也跟我說以動物為視角太老套，媽則說寫點以人為中心的東西行不行）。而今天出現的這篇他想表達的東西比我那時想的還要多一些，好吧如果真是這樣，那我真的無話可說。

　　
　　選材的部份，我一直都只想寫自己想說的東西，所以我想我不會為了迎合任何評審去寫什麼題材。

　　
　　排版我不想多說了，我可能太習慣自己的方式，難以接受別人吧。


　　評審…就像上次文學獎的評論建議一樣，我只覺得為什麼吝嗇給我們這些後面名次的人多一點建議，如果真的有心想要鼓勵，又為何這樣惜字如金…沒有針對這三位評審的意思，他們講的其他部分我覺得都蠻好的，只是想小小的發聲一下。

　　也許作家真的有所謂文人相輕，又也許感性往往以感覺主導一切，只對那些特別喜歡的作品有多餘豐富的感情可說。但是無論如何這些評審都在文壇佔有一席之地，似乎不能像我們一樣這般的任性…啊也罷，以後若真的成了那樣的人我就會明白那些心態了。

　　不過我真的期許自己啊…做什麼都要看一下處於陰影中的人，就像上次朱學恆問說要選專業或業餘，我毫不猶豫選了業餘的意思一樣。

　　我可以說自己懷才不遇嗎？感覺太過自滿了。但其實我的文學路也不是大家想像的那麼順遂，這次落選感覺上是…本來想確定年紀漸增寫的東西有沒有進步，想為自己奉為一生道路的文字找個名分。

　　張耀仁老師說，不要因為我們這些迂腐的評審沒有選你們，就從此放棄這條路，要繼續寫啊。你參加文學獎時就必須帶有一種心態，也許你十年內都不會得獎，但是你事實上都在實踐自己的文字，這樣就好了。況且許多首獎得主最後都銷聲匿跡，剩下那些持續筆耕的人。

　　他說的我都知道，我都知道。

　　只是，想要爭取一點小小的，名分吧。

　　以為不會哭的，在公車上還思考了接下來台北文學獎的題材。

　　媽問起時還是象徵性的滴了幾滴眼淚，雖然沒人看見，這表示我是如此看重文字…

　　只能繼續了，不然我還有什麼好說的？


　　

【推薦書單】
（想安慰我的人買給我好了XD）

‧馬奎斯　

‧關於短句參考：《奔跑的母親》　

‧關於創意：《創意人：創意思考的自我訓練》
　
‧契訶夫

‧《末日早晨》

‧關於雙軌：村上春樹